|
|
| הבדלי הכנסה בין חברה לעוסק מורשה |
שלום רב
אני נמצא כרגע בנקודת החלטה בה אני מתלבט בין פתיחת חברה לבין עבודה כעוסק מורשה.
כדי להקל על ההחלטה, ניסיתי לבנות מודל מופשט של ההכנסות (כולל נטו, קופת פיצויי פיטורים, פנסיה וקרן השתלמות) בהנחה שלא אשקיע כסף בפיתוח החברה (מה שלא נכון כמובן).
השתמשתי באשף הנטו של חילן-טק, אודה לכם אם תוכלו להסתכל בחישובים ולראות האם הם נכונים בסדרי גודל של 200-300 ש"ח.
תרחיש ראשון:
הכנסה לחברה של 30000 ש"ח בחודש, שכולה נמשכת בצורת משכורת
משכורת בסיסית (לצורך המחשבון) - 23900
נטו - 15000
השתלמות - 1530
גמל - 2400
פיצויי פיטורים - 2000
תרחיש שני:
הכנסות לחברה של 30000 בחודש, משיכת שכר של 8500 ברוטו כולל כל ההפרשות
משכורת בסיסית - 8500
נטו - 6860
קרן השתלמות - 850
גמל - 850
פיצויי פיטורים - 700
עלות השכר - 10900
משיכת היתרה דרך דיבידנד (מס כפול של 25%) - 10743
תרחיש שלישי:
הכנסות לחברה של 30000 בחודש ללא משיכת משכורת
משיכת ההכנסות לאחר דיבידנד - 16875
תרחיש רביעי:
הכנסות כעוסק מורשה של 30000
הפרשה לגמל של 2300 ש"ח (לא התקרה, אבל כדי שיהיה מקביל לתרחיש הראשון לפחות)
הפרשה לקרן השתלמות של 1700 ש"ח
נטו - 16000מתלבט • יום חמישי, 30 דצמבר 2010, 14:28 |
המודל האופטימלי במצב זה הוא משיכת שכר של כ 12,720 - 18,250 ש"ח ברוטו והיתרה כדיבידנד
בטווח השכר שציינתי שיעור המס כולל ביטוח לאומי מגיע לכארבעים וארבעה אחוז שזהו אחוז דומה למשיכת דיבידנד
בתרחיש מס' 3 אין שום כדאיות כי אין ניצול של מדרגות המס בשכר.
בסהצלחה
רודד
רודד ריינגולד, רו"ח • יום שישי, 31 דצמבר 2010, 01:39 |
תודה רבה על התגובה.
מה שגם אני רוצה לוודא שבכל מקרה התרחיש הרביעי אינו עדיף כספית, כלומר שכדאי לי יותר לפתוח חברה מאשר לעבוד כעוסק מורשה.מתלבט • יום שישי, 31 דצמבר 2010, 07:55 |
|
|
|
לחץ כאן להוסיף תגובה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[הפורום מוגש As Is כשירות לציבור - על פי הצורך יש לקבל ייעוץ פרטני/אישי פנים מול
פנים - תקנון] |
|
|
|
|
|
|
|